重庆企业的产品说明经过多人编辑，发现一段重要限制被改掉。此时需要找回的是已核对的信息，不一定是整篇旧稿。WordPress修订记录提供比较线索；在点击恢复之前，先确定哪一版、哪一处、为什么需要恢复，并保存当前仍然正确的修改。
从争议句子定位历史
| 内容差异 | 事实依据 | 本次处理 |
|---|---|---|
| 适用条件被删除 | 负责人确认的现行范围 | 恢复必要限制并复核上下文 |
| 联系入口已更新 | 当前实际可用入口 | 保留有效新改动 |
| 历史宣传用语 | 已过期或依据不明 | 不因出现在旧稿就恢复 |
| 图片或模板配置 | 另行检查当前文件与环境 | 不把正文修订当作整站还原 |
比较视图只是开始
WordPress官方资料说明修订用于查看保存内容的变化，界面会随版本不同。这里不预设所有站点按钮位置一致。先确认站点版本与实际编辑器，再查看可用修订；只有能够识别差异与来源，比较界面才对审核有帮助。
改稿复核单
当前页面与版本：
需要恢复的具体内容：
支持该内容的现行依据：
必须保留的新修改：
历史稿中已失效的内容：
拟采用版本或局部修改：
审核人及复核结果：把找回内容与重新批准分开
1定位找到争议段落与相关保存记录。
2比较识别需要恢复和需要保留的部分。
3审核用当前事实重新确认范围与表达。
4复核查看实际页面、入口和关联资料。
- 技术条件、服务范围与联系入口分别核对。
- 如果只能恢复整版，先保留当前正确修改的记录。
- 改动涉及共享内容时，检查受影响的代表位置。
- 无法说明旧句依据的，标为待确认而不是默认有效。
旧版本日期更早，是否就更可靠？
日期说明保存顺序，不证明事实正确；仍需核对来源与当前适用条件。
自动保存能当作已审核稿吗？
自动保存与业务审核是不同记录，不能仅凭保存状态认定已经批准发布。
复核完成后，给下一位编辑留下一句可理解的原因，例如恢复了哪项适用限制、依据是什么。无需保存无关个人信息，也不要把平台修订作者名当成技术审批结论。有效交接让以后再次修改时能判断，而不是只能继续回滚。